Каковы Этапы Рассмотрения Федерального Уголовного Дела?
Федеральное уголовное дело обычно начинается с расследования. На этом этапе подозреваемый, скорее всего, не будет знать о ходе расследования. После завершения расследования и если прокуратура США считает, что у нее достаточно доказательств для вынесения обвинительного приговора, дело в тайне передается на рассмотрение большого жюри, которое слушает и просматривает доказательства. Если большое жюри сочтет, с помощью перевеса доказательств, что было совершено преступление, оно проголосует за обвинительное заключение. Поскольку обвинительный акт будет запечатан, никто о нем не узнает. После вынесения обвинительного заключения судья выдаст ордер на арест этого человека. После того как человек будет арестован, его доставят на первое заседание, которое называется «arraignment». Во время предъявления обвинения решается несколько вопросов, один из которых — вопрос об освобождении под залог. Такие дела могут длиться годами, прежде чем они дойдут до суда присяжных, поэтому вопрос о том, будет ли человек освобожден на время рассмотрения его дела, является чрезвычайно важным. В федеральных делах залог обычно гарантируется каким-либо имуществом, кроме того, часто требуется, чтобы гаранты, называемые поручителями (suretors), подписали залог. Иногда человека освобождают под его личную ответственность, что означает, что он просто подписывает бумагу о том, что вернется в суд.
При принятии решения об освобождении под залог судья должен учитывать два фактора. Первый фактор — имеет ли человек какие-либо связи с общиной. Является ли подсудимый гражданином штата, в котором ему предъявлено обвинение? Есть ли у обвиняемого работа, семья и друзья в этом районе, и, следовательно, есть ли у него причина вернуться в суд? Второй фактор — представляет ли опасность для общества, если обвиняемый будет освобожден.
Обвиняемые, являющиеся иностранцами или экстрадированные в США, как правило, не имеют никаких связей с местной общиной, поэтому преодолеть первый фактор крайне сложно. Если нет договоренности с прокуратурой об освобождении обвиняемого под залог, такие обвиняемые обычно содержатся в тюрьме на время рассмотрения их дела.
Во время «arraignment» суд спросит обвиняемого, ознакомился ли он с обвинительным заключением и признает ли он себя виновным. Обвиняемый отвечает: «Я не признаю себя виновным», и после решения вопроса об освобождении под залог суд откладывает рассмотрение дела для проведения конференции по статусу. Иногда во время предъявления обвинения подсудимые соглашаются на содержание под стражей, но с правом, что они могут в любое время в будущем снова потребовать освобождения под залог. Это делается для того, чтобы адвокат обвиняемого мог попытаться договориться с прокурором о каком-либо комплексе мер по освобождению под залог, или, если прокурор ни при каких обстоятельствах не согласится на освобождение под залог, подготовить и подать убедительное ходатайство об освобождении под залог. После предъявления обвинения прокурор предоставит адвокату обвиняемого базу данных улик, которая содержит разного вида инкриминирующую информацию, которую прокурор будет использовать во время судебного процесса для доказательства вины обвиняемого. Однако в материалах могут содержаться и оправдательные материалы, так называемая, материалы «Brady», то есть база данных, благоприятная для обвиняемого или свидетельствующая о его невиновности.
Если обвиняемый не идет на сотрудничество и собирается предстать перед судом присяжных, то суд назначает график ходатайств, то есть дату или крайний срок, к которому защита должна подать свои досудебные ходатайства. Это может быть ходатайство об отклонении обвинительного заключения, ходатайство о подавлении улик из-за недействительного ордера на обыск, ходатайство о принудительном проведении дополнительных исследований или любое другое ходатайство, касающееся какого-либо вопроса в деле. После рассмотрения всех ходатайств суд выносит решение, на основании которого назначается суд присяжных, или обвиняемый признает вину или дело закрывается. Если дело не закрыто и признание вины не принято, то будет проведен стандартный суд присяжных, который вынесет вердикт и, как правило, приговорит к тюремному заключению, если человек будет признан виновным. Обвиняемый не сразу отправится на вынесение приговора, а сначала пройдет предварительное собеседование с органами пробации, а это сложный процесс.
В США около 95-97 процентов дел заканчиваются признанием вины. В большинстве случаев, после изучения материалов дела после предъявления обвинения, клиенту предоставляется выбор: признать вину при сотрудничестве или признать вину без сотрудничества. Согласится ли обвиняемый на сотрудничество или нет, зависит от многих факторов, например, от того, есть ли у обвиняемого информация, которая нужна прокуратуре.
Принцип сотрудничества чрезвычайно сложен. Никаких предварительных обещаний; обвиняемый должен оказать существенную помощь, а прокуратура по своему усмотрению решает, была ли эта помощь действительно существенная. Если это так, прокуратура подаст в суд письмо 5K1 (копию которого обвиняемый может получить), которое, согласно руководству по вынесению приговоров, дает судье право существенно смягчить наказание. Однако даже если обвиняемый не получил письмо 5K1, потому что прокуратура не посчитало, что сотрудничество имело существенную ценность, обвиняемый все равно может показать судье, как он сотрудничал, и на основании этого попросить о смягчении наказания.
После переговоров с прокуратурой обвиняемый обычно подписывает соглашение о признании вины, которое представляет собой документ, дающий обвиняемому представление о том, какой приговор он получит. Опять же, когда речь идет о вынесении приговора по федеральным делам, обещаний быть не может. В федеральных делах в первую очередь судьи просчитывают каким рекомендуемым срокам является наказание в соответствии с руководящими постановлениями. Рекомендуемый срок рассчитывается в соответствии с руководством по вынесению приговоров и включает в себя различные отклонения в сторону повышения и понижения, которые могут быть аргументированы как защитой, так и прокуратурой. Поскольку в федеральных делах не существует обещанных приговоров, человек может подписать соглашение о признании вины на 10 лет и получить 15 лет или 3 года, единственный приговор, который не может вынести суд, — это приговор выше установленного Конгрессом максимального срока.
Даже если прокурор рекомендует конкретный приговор, решение все равно остается за судьей. Обвиняемый может привести аргументы, основанные на его личной истории, например, что он подвергался насилию в детстве или рос без родителей. По сути, эти аргументы могут быть приведены для того, чтобы показать судье, почему подсудимому не следует назначать наказание в соответствии с руководящими принципами. Например, когда просили об условном осуждении во время пандемии, часто приводили доводы о том, что пребывание в тюрьме было бы чрезвычайно опасным.
В некоторых федеральных делах обвиняемый может сотрудничать после вынесения приговора. Правило 35 уголовно-процессуального права гласит, что если обвиняемый сотрудничает с правительством и правительство в течение года после вынесения приговора подает ходатайство о том, что обвиняемый оказал существенную помощь, то судья может дополнительно сократить срок наказания после вынесения приговора. Если обвиняемый ждал более года, чтобы сотрудничать после вынесения приговора, он все равно может получить сокращение наказания согласно Правилу 35, если сможет показать, что в течение первого года он не знал информации, а узнал о ней только через год после вынесения приговора.
Может ли одно уголовное обвинение одновременно рассматриваться на уровне штата и на федеральном уровне?
Согласно концепции «двойного суверенитета», правительство штата и федеральное правительство могут отдельно осуществлять судебное преследование обвиняемого за одно и то же преступление, если данное преступное деяние нарушает как законы штата, так и федеральные законы. Однако на практике это делается редко, только если для этого есть какие-то причины. Например, если мошенничество было совершено через Интернет, и жертва находилась в Чикаго, а обвиняемый — в Нью-Йорке, то обвинение может быть предъявлено как штатом Нью-Йорк, так и штатом Иллинойс, и федеральным правительством. На самом деле, такое случается крайне редко, поскольку обычно судебное преследование ведет только один орган. Более того, если штат начинает преследование, а затем в дело вмешивается федеральное правительство, штат обычно отступает и позволяет федеральным властям вести дело.
Может Ли Мой Адвокат Работать С Федеральными Властями, Чтобы Организовать Мою Сдачу Властям До Моего Задержания?
Адвокат может работать с федеральными властями, чтобы организовать сдачу клиента до ареста, хотя обычно этого не происходит. Когда дело доходит до федеральных дел, подозреваемые просыпаются в пять утра на рассвете, а перед их дверью стоят пять агентов. При этом при некоторых обстоятельствах может быть организована передача лица. Обычно это происходит делах на уровне штата, когда детектив связывается с адвокатом защиты, чтобы сообщить ему, что они проводят расследование в отношении его клиента, и требует сдачи клиента в определенный день и в определенное время. В делах на уровне штата обвиняемый предстает перед судьей на первом слушании и требует освобождения под личную ответственность, то есть без залога. Судья может разрешить это на основании, что подсудимый сдался добровольно, и следователям не нужно было его искать.
Какие Досудебные Условия Может Назначить Мне Федеральный Суд В Ожидании Рассмотрения Моего Дела?
Федеральные суды имеют право по своему усмотрению устанавливать любые досудебные условия, включая лишение свободы до суда присяжных. При освобождении под залог обычно накладываются ограничения на передвижение, то есть обвиняемый должен оставаться в пределах штата или округа. Если дело связано с киберпреступлением, обвиняемый, скорее всего, не сможет пользоваться компьютером или другими электронными устройствами. Очень часто выдается охранный ордер, который запрещает обвиняемому связываться с жертвой, фальсифицировать улики и т.д. Обвиняемый не может препятствовать правосудию или нарушать закон, находясь под залогом или под личной ответственностью. Арест во время освобождения под залог может быть нарушением условий освобождения под залог. Суды могут весьма изобретательно подходить к составлению условий освобождения под залог.
Доходит Ли Большинство Федеральных Уголовных Дел До Суда?
Большинство федеральных дел решается путем признания вины, либо при сотрудничестве, либо без сотрудничества, и только около 3-5 % федеральных уголовных дел доходят до суда присяжных. Однако, если человек невиновен, но не уверен в том, что пойдет на суд присяжных из-за страха проиграть, я рекомендую начать с полного анализа дела и изучить всю базу данных улик прокуратуры, называемых «discovery». Только после того, как станет известно, что содержится в доказательствах, следует принимать решение о судебном разбирательстве. Однако здесь есть свои ограничения, например, есть некоторые заявления, известные как «заявления 3500» — это показания свидетелей, которые защита получит только после того, как свидетель даст показания в суде. Это означает, что большая часть доказательств будет доступна с достаточным количеством времени для ознакомления до суда, но не все.
Подготовка дела к судебному разбирательству — это большая работа. В конечном итоге клиент должен решить, хочет ли он идти на суд присяжных или согласиться на сделку о признании вины. Внимательное изучение материалов дела может показать, что один вариант может быть лучше другого. Возможно, до суда могут быть поданы ходатайства или проведены слушания. Иногда сила аргументов прокуратуры неизвестна до начала процесса. Простого ответа не существует.
Всегда Ли Адвокаты Тщательно Изучают Материалы Дела О Мошенничестве?
Нет, и тому есть две причины: огромный объем и характер данных. Обычно требуется просмотреть около 100 Гб данных, и не у всех есть на это время — особенно если их клиент сотрудничает и готов согласиться на признание вины. Более того, в делах о мошенничестве характер самой базы данных улик обычно чрезвычайно сложен. Оно может включать различные данные, которые люди не понимают, данные, смысл которых люди не могут уловить, сложные финансовые документы и т.д.
Если дело дойдет до суда присяжных, то у адвоката не останется другого выбора, кроме как просмотреть все материалы дела. Я всегда рекомендую изучать материалы дела, независимо от того, сотрудничает ли клиент или идет в суд. И лучше всего делать это вместе с клиентом, потому что, как правило, только клиент может разобраться во всем этом. Иногда можно договориться о том, чтобы тюремное учреждение предоставило клиенту компьютер, а затем отправило жесткий диск с материалами дела клиенту для ознакомления.
Почему Скорейшее Обращение К Адвокату По Федеральным Уголовным Делам Имеет Решающее Значение Для Моего Дела?
Большинство людей, обвиняемых в федеральных уголовных преступлениях, никогда раньше не сталкивались с подобной ситуацией, и это особенно касается иностранных граждан, экстрадированных в США. Поэтому обвиняемый будет очень встревожен и обеспокоен тем, что его или ее ждет дальше. Они не знают процесса. Больше всего они хотят выйти из-под стражи и вернуться домой. Затем прокурор сообщает обвиняемому, что он может предстать перед судом присяжных и получить от 20 лет до пожизненного срока, или же он может сотрудничать с прокуратурой, чтобы помочь себе. Подобная тактика давления оказывает негативное психологическое воздействие на обвиняемых и часто приводит к тому, что обвиняемые отказываются от своих законных прав, чтобы начать сотрудничать с прокуратурой.
Дело в том, что прокуроры иногда сильно преувеличивает силу своих доказательств или дела против обвиняемого. В таких ситуациях беседа с прокурором или агентом только усугубляет положение обвиняемого. Например, во время этих первых встреч обвиняемый может предоставить всю инкриминирующую информацию, которая впоследствии будет использована для вынесения обвинительного приговора. В таких ситуациях обвиняемому трудно держать себя в руках и не говорить ничего, кроме «мне нужно поговорить с адвокатом» или «я собираюсь воспользоваться своим правом на адвоката», но именно это и нужно сделать. По этой причине важно поговорить с опытным адвокатом по уголовным делам до разговора с прокурором или следователем. Ваш адвокат должен быть в курсе дела с самого начала и сможет объяснить все важные вопросы и удостовериться, что любая предоставленная Вами информация не будет впоследствии использована против Вас.
Кроме того, раннее обращение к адвокату может гарантировать защиту многих других конституционных и нормативных прав, включая такие права, как проведение предварительного слушания, обеспечение различных способов защиты для суда или получение улик (уличающих доказательств, которые прокуроры будут использовать для осуждения). Адвокат по федеральным уголовным делам также сможет объяснить процесс и просчитать рекомендуемый приговор в соответствии с федеральным руководством по вынесению приговоров, что может помочь обвиняемому выбрать оптимальную стратегию защиты еще до разговора с прокуратурой.
За исключением случаев, когда Вас обвиняют в чем-то незначительном, например, в нарушении правил дорожного движения, никогда не стоит разговаривать с полицией, агентами штата или федеральными агентами, если Вы сначала не поговорите с адвокатом.
Для получения дополнительной информации о судебном разбирательстве федеральных дел, первичная консультация — это Ваш следующий лучший шаг. Получите информацию и юридические ответы, которые Вы ищете, позвонив в юридическую фирму the Litvak Law Firm по телефону (718) 989-2908 сегодня.