В любом уголовном деле, рассматриваемом присяжными, обвинение обязано доказать вне всяких обоснованных сомнений, что подсудимый виновен в каждом преступлении, которое ему инкриминируется. Прокурор должен доказать конкретные компоненты, или элементы преступления, которые коренятся в уголовном деянии, такие как — психическое состояние, намерение и причиненный вред. Все эти компоненты делают действие преступным.
В ходе уголовного процесса сторона обвинения представляет доказательства и свидетелей, чтобы доказать каждый из элементов, необходимых для вынесения обвинительного приговора. В то же время обвиняемый делает все возможное, чтобы опровергнуть или дискредитировать доказательства и свидетелей. Как правило, это делается путем перекрестного допроса и возражений против принятия доказательств или свидетелей. Сторона защиты также имеет возможность представить доказательства.
Исход уголовного дела часто во многом зависит от того, какая сторона представит лучшие, наиболее убедительные доказательства и кто сможет использовать эти доказательства для того, чтобы либо доказать отсутствие обоснованных сомнений (сторона обвинения), либо поставить под сомнение доказательства против обвиняемого (сторона защиты). В деле, которое заканчивается оправдательным приговором, либо было представлено недостаточно доказательств, чтобы убедить судью или присяжных, либо было представлено достаточно доказательств, чтобы вызвать сомнения в доказательствах или версии обвинения.
Именно прокурор обязан доказать факт виновности, благодаря которому будет вынесен обвинительный приговор. Сомнение в доводах прокурора — это один из способов добиться оправдательного приговора, но не единственный.
Защита может использовать утвердительную защиту (заявить о фактах, опровергающих обвинение), которая может предотвратить осуждение, даже если версия обвинения будет доказана вне всяких обоснованных сомнений или обвиняемый признается в содеянном.
Что такое утвердительная защита?
Утвердительная защита — это факты или совокупность фактов, представленных обвиняемым, которые отличаются от утверждений прокурора, и если обвиняемый докажет эти факты с помощью перевеса доказательств, это либо снизит обвинения, либо устранит правовые последствия его или ее противоправного поведения.
Основной целью утвердительной защиты является предотвращение обвинительного приговора, даже если обвиняемый совершил преступное деяние.
Пример использования утвердительной защиты
Например, в деле об убийстве основными элементами являются:
- Убийство человека
- Убийство было совершено обвиняемым
- Лицо намеревалось убить жертву
Для наглядности, допустим, обвиняемый предстал перед судом по обвинению в убийстве. У обвинения есть убедительные доказательства того, что обвиняемый действовал с намерением убить. Возможно даже, что обвиняемый признается в убийстве. Однако обвиняемый заявляет о самообороне, утверждая, что он выстрелил в человека после того, как тот напал на него. Нет никаких сомнений в том, что жертва умерла и что она погибла от рук обвиняемого. Может быть даже доказано, что действия были преднамеренными. Однако если присяжные сочтут, что обвиняемый действительно действовал в целях самообороны, то он не будет осужден за это преступление. В этом случае самооборона является утвердительной защитой, которая должна быть доказана перевесом улик.
Реальный случай, когда была использована утвердительная защита, произошел в деле Джорджа Циммермана, который смертельно ранил Трейвона Мартина. Г-ну Циммерману было предъявлено обвинение в убийстве второй степени и непредумышленном убийстве, но он был оправдан, поскольку его адвокат привел аргументы в пользу самообороны, которые были приняты присяжными и привели к оправдательному приговору.
Как обвиняемому доказать утвердительную защиту?
Как и любое другое заявление, поданное в суде, утвердительная защита должна быть доказана. Для того чтобы оно соответствовало стандарту доказательности, установленным штатом Нью-Йорк, сторона защиты должна присяжных или судью в том, что вероятность того, что ее утверждение верно, превышает 50% (preponderance standard). Стоит отметить, что обвинение должно доказать наличие обоснованных сомнений, поэтому бремя доказывания прокуратуры намного больше.
Если присяжные посчитают, что утвердительная защита обвиняемого подтверждается перевесом доказательств, то они должны вынести оправдательный приговор.
Давайте вернемся к нашему преступлению — убийству, чтобы продемонстрировать, как защита может использовать обычную защиту в сравнении с утвердительной защитой:
- Обычная защита — Убийство — Убийства не было, никто не умер, нет тела. Обвиняемый был ложно обвинен, стал жертвой ошибочной идентификации и т.д.
- Утвердительная защита — Убийство — Самооборона, невменяемость, защита другого лица.
Какие существуют виды утвердительной защиты?
Существует 2 вида утвердительной защиты:
- Оправдательная защита (Justification Defense) — эта защита признает, что обвиняемый действительно совершил преступление или правонарушение, но у него была очень веская причина, например, защита других, самооборона, защита от правоохранительных органов, защита собственности или необходимость.
- Оправдательная защита (Excuse Defense) – Эти способы защиты оправдывают признанные противоправные действия обвиняемого. Они могут заявлять о невменяемости, опьянении, запугивании, несовершеннолетии или снижении дееспособности.
Каковы основные виды утвердительной защиты?
В зависимости от преступления и сопутствующих ему обстоятельств может быть использовано несколько вариантов утвердительной защиты.
- Самооборона
- Опьянение добровольное/недобровольное
- Неправомерные действия полиции
- Невменяемость
- Ошибочное определение факта
- Право родителя на воспитание ребенка
- Принуждение
- Бессознательное состояние
- Несчастный случай
- Ложное обвинение
- Защита других
- Необходимость
- Двойная опасность
- Запугивание
- Давление
- Ошибочная идентификация
Этот список далеко не полный, и не все эти способы защиты подходят для всех уголовных дел. Ваш адвокат лучше всего сможет определить, какая защита подходит конкретно для Вашего дела.
Утвердительная защита для федеральных преступлений
Согласно Federal Rules of Criminal Procedure – Title IV – Rule 12, существует несколько видов защиты, включая утвердительную защиту. К ним относятся принуждение, запугивание, отказ, психическое заболевание или отклонение. Существуют также способы защиты, которые непосредственно касаются неправильного ведения дела, расследования или судебного преследования.
Правило 12.2 Уведомление о защите в связи с невменяемостью; психиатрическая экспертиза — (Правило 12.2 рассматривает защиту в связи с невменяемостью и процедуру, которой должен следовать обвиняемый, заявляющий об этом).
(a) Уведомление о защите по причине невменяемости. Обвиняемый, который намерен использовать защиту в связи с невменяемостью во время предполагаемого преступления, должен уведомить об этом прокурора в письменном виде в течение срока, предусмотренного для подачи досудебного прошения, или позже, как установлено судом, и подать копию уведомления судебному секретарю. Обвиняемый, не сделавший этого, не может ссылаться на защиту по причине невменяемости. При наличии уважительных причин суд может разрешить обвиняемому подать уведомление с опозданием, предоставить дополнительное время для подготовки к судебному процессу или вынести другие соответствующие постановления.
(b) Уведомление об экспертном свидетельстве о психическом состоянии. Если обвиняемый намерен представить экспертные доказательства, касающиеся психического заболевания или отклонения или любого другого психического состояния обвиняемого, влияющего на (1) установление виновности или (2) определение меры наказания в деле о смертной казни, обвиняемый должен в течение срока, предусмотренного для подачи досудебного прошения, или позже, как установлено судом, письменно уведомить прокурора об этом намерении и подать копию уведомления судебному секретарю. При наличии уважительных причин суд может разрешить обвиняемому подать уведомление позже, предоставить сторонам дополнительное время на подготовку к судебному заседанию или вынести другие соответствующие постановления.
(c) Психиатрическая экспертиза.
(1) Полномочия на назначение экспертизы, процедуры.
(A) Суд может обязать обвиняемого пройти экспертизу на компетентность в соответствии с 18 U.S.C. §4241.
(B) Если обвиняемый направляет уведомление в соответствии с Правилом 12.2(a), суд должен по прошению прокуратуры обязать обвиняемого пройти экспертизу в соответствии с 18 U.S.C. §4242. Если обвиняемый предоставит уведомление в соответствии с Правилом 12.2(b), суд может, по прошению прокуратуры, распорядиться, чтобы обвиняемый прошел экспертизу в соответствии с процедурами, предписанными судом.
(2) Разглашение результатов и отчетов экспертизы при вынесении приговора. Результаты и отчеты любой экспертизы, проведенной исключительно в соответствии с правилом 12.2(c)(1) после уведомления в соответствии с правилом 12.2(b)(2), должны быть опечатаны и не должны разглашаться ни прокурору, ни обвиняемому, за исключением случаев, когда обвиняемый признан виновным в одном или нескольких преступлениях, караемых смертной казнью, и обвиняемый подтверждает намерение предложить в ходе процедуры вынесения приговора экспертные доказательства о психическом состоянии.
(3) Разглашение результатов и отчетов экспертизы обвиняемого. После разглашения в соответствии с Правилом 12.2(c)(2) результатов и отчетов правительственной экспертизы, обвиняемый должен предоставить прокуратуре результаты и отчеты любой экспертизы о психическом состоянии, проведенной экспертом обвиняемого, относительно которой обвиняемый намерен представить экспертное доказательство.
(4) Признание показаний обвиняемого недопустимыми. Никакое заявление, сделанное обвиняемым в ходе любой экспертизы, проводимой в соответствии с данным правилом (независимо от того, проводилась ли она с согласия обвиняемого или без него), никакие показания эксперта, основанные на этом заявлении, и никакие другие материалы этого заявления не могут быть приняты в качестве доказательства против обвиняемого в любом уголовном процессе, за исключением вопроса о психическом состоянии, по которому обвиняемый:
(A) предоставил доказательства недееспособности или доказательства, требующие уведомления в соответствии с правилом 12.2(a) или (b)(1), или
(B) предоставил экспертное доказательство в процессе вынесения приговора о смертной казни, требующее уведомления согласно правилу 12.2(b)(2).
(d) Невыполнение требований.
(1) Не предоставление уведомления или неявка на экспертизу. Суд может исключить любые экспертные показания обвиняемого по вопросу о психическом заболевании, психическом отклонении или любом другом психическом состоянии обвиняемого, влияющем на его виновность или вопрос о наказании по делу о смертной казни, если обвиняемый не:
(А) подал уведомление в соответствии с правилом 12.2(b); или
(B) явился на экспертизу по распоряжению в соответствии с правилом 12.2(c).
(2) Невыполнение требования о разглашении. Суд может исключить любое экспертное доказательство, в отношении которого обвиняемый не выполнил требования правила 12.2(c)(3) о разглашении.
(e) Признание отозванного намерения неприемлемым. Свидетельство о намерении, о котором было сделано уведомление в соответствии с правилом 12.2 (a) или (b), но которое впоследствии было отозвано, не может быть принято в любом гражданском или уголовном процессе против лица, сделавшего уведомление о намерении.
Утвердительная защита в Нью-Йорке
В соответствии с New York Penal Law Article 40 существует четыре общих способа утвердительной защиты, которые применимы ко всем уголовным преступлениям.
Уголовный кодекс Нью-Йорка — Статья 40 — Другие способы защиты, предполагающие отсутствие виновности
40.00 — Принуждение — обвиняемый был вынужден совершить деяние путем угрозы или применения, или неизбежного применения силы, которой человек » в разумных пределах» не мог сопротивляться. Если обвиняемый поставил себя в положение, которое может привести к принуждению, защита ему недоступна.
40.05 — Запугивание — обвиняемого активно поощрял или склонял к участию или преступной деятельности агент или государственный служащий, который пытался получить против него доказательства. Методы, используемые агентом или государственным служащим, должны создавать риск, достаточно существенный для того, чтобы человек, который при обычных обстоятельствах не стал бы совершать преступление или не расположен к совершению преступления, сделал бы это.
40.10 — Отказ от совершения преступления — обвиняемый действовал таким образом, чтобы продемонстрировать «добровольный и полный» отказ от преступления, что означает, что он отказался от совершения преступления или участия в нем. Кроме того, обвиняемый приложил «значительные усилия», чтобы остановить преступление или предотвратить его совершение. Если обвиняемый решил отсрочить преступление и намеревается совершить его позже, или если он полностью или частично опасается, что его поймают, он не имеет права использовать защиту в связи с отказом от преступления, поскольку оба эти обстоятельства отрицают требование добровольности и завершенности.
40.15 — Психическое заболевание или отклонение — обвиняемый в момент совершения преступления не обладал значительной дееспособностью вследствие психического заболевания или отклонения, способностью осознавать характер и последствия своих действий или понимать, что он поступает неправильно. При успешной реализации эта защита инициирует проведение психиатрической экспертизы, которая определит психическое состояние обвиняемого, наличие у него психического заболевания или опасного психического расстройства в соответствии с CPL 330.20.
Могут быть использованы и другие способы защиты, характерные для конкретного преступления. Например, Уголовный кодекс Нью-Йорка — Статья 125.25 (1)(a) предусматривает чрезвычайное эмоциональное расстройство в качестве предусмотренной законом защиты за умышленное убийство второй степени. Уголовный кодекс Нью-Йорка — статья 125.25 (3) (c) предусматривает «отсутствие разумных оснований полагать, что сообвиняемый был вооружен оружием» в качестве предусмотренной законом защиты за убийство по неосторожности.
Если Вам предъявлены уголовные обвинения, независимо от обстоятельств преступления, Вы имеете конституционное право на справедливое судебное разбирательство. Вы также имеете право на юридическое представительство, и г-н Литвак из юридической фирмы the Litvak Law Firm будет бороться за защиту Ваших прав и сделает все возможное чтобы обеспечить наилучший исход Вашего дела.
Позвоните по телефону (718) 989-2908 для бесплатной консультации и узнайте, как г-н Литвак и его команда могут помочь Вам защитить Ваши права. Не ждите, звоните сегодня.