Слушания DMV по отказу: четыре вопроса

Арест DWI в Нью-Йорке с предполагаемым отказом от теста дыхания создает два отдельных процесса. Первый — уголовное дело в местном уголовном суде, где прокуратура может предъявить обвинения в управлении в состоянии опьянения, управлении с нарушенной способностью, aggravated DWI или связанные обвинения по Vehicle and Traffic Law § 1192. Второй — административное дело в Департаменте Транспортных Средств штата Нью-Йорк (DMV). Это дело обычно называется слушанием по отказу от химического теста. Оно не является уголовным судом и не решает вопрос виновности водителя. Оно решает, должны ли водительские права, разрешение или привилегия управления в Нью-Йорке быть отозваны из-за предполагаемого отказа от надлежащим образом запрошенного химического теста.

Слушание DMV важно, потому что последствия для водительских прав могут быть серьезными, даже если уголовное дело позднее будет снижено, прекращено или разрешено без DWI судимости. Administrative Law Judge не решает все вопросы уголовного дела. По VTL § 1194(2)(c) слушание ограничено четырьмя установленными законом вопросами. Если DMV судья отвечает хотя бы на один вопрос в пользу водителя, приостановление действия водительских прав в связи с отказом от прохождения химического теста должно быть прекращено. Если судья отвечает на все четыре вопроса против водителя, DMV должен аннулировать водительские права или право управлять транспортным средством в штате Нью-Йорк.

ОПЫТ И КВАЛИФИКАЦИЯ В ЗАЩИТЕ КЛИЕНТОВ ПО СЕРЬЕЗНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Игорь Литвак и The Litvak Law Firm представляют клиентов по серьезным уголовным делам в Нью-Йорке, Нью-Джерси и федеральных судах по всей территории Соединенных Штатов. Фирма ведет резонансные дела, связанные с киберпреступлениями, криптовалютой, мошенничеством, должностными и финансовыми преступлениями, насильственными преступлениями, DWI, домашним насилием, оружием, сексуальными преступлениями, апелляциями, расследованиями и сложными федеральными уголовными процессами.

NEW YORK DMV REFUSAL HEARINGS: ЧЕТЫРЕ ВОПРОСА, КОТОРЫЕ ДОЛЖЕН РЕШИТЬ СУДЬЯ

Четыре вопроса на слушании DMV

Эти вопросы прямо следуют из VTL § 1194(2)(c). Они также отражают практический порядок анализа защиты: было ли достаточно фактов для ареста DWI; был ли арест законным; были ли предупреждения об отказе юридически достаточными; и действительно ли водитель отказался, а не неправильно понял требование, пытался выполнить его, физически не мог завершить тест или был лишен справедливой возможности сделать осознанный выбор.

Как начинается DMV refusal hearing

Когда водитель арестован по делу, связанному с DWI, и якобы отказывается от химического теста после ареста, офицер должен подготовить письменный отчет об отказе. В отчете указываются предполагаемые разумные основания, факт предполагаемого отказа и то, что химический тест не был проведен, если только не был получен судебный приказ. Отчет представляется при первом появлении в суде, и уголовный суд может временно приостановить водительское удостоверение или привилегию управления в Нью-Йорке до слушания DMV.

Затем слушание назначается через DMV. Если DMV не проводит слушание в установленный законом срок после первого появления в суде, права или привилегия управления могут быть восстановлены до проведения слушания. Это не означает, что водитель оправдан. Это означает только, что временное приостановление не может продолжаться без своевременного административного слушания, предусмотренного законом.

Водитель имеет право явиться, оспаривать утверждение об отказе, допрашивать свидетелей, представлять доказательства и быть представленным адвокатом. Поскольку слушание является административным, процедуры отличаются от уголовного процесса. Судья DMV не решает вопрос виновности в DWI. Судья решает, доказаны ли установленные законом требования для административного отзыва прав.

Вопрос 1: reasonable grounds to believe the driver violated VTL § 1192

Первый вопрос — имел ли офицер разумные основания полагать, что лицо управляло автомобилем с нарушением VTL § 1192. Это похоже на probable cause, но не всегда является тем же самым. В центре внимания находятся факты, известные офицеру: манера вождения, остановка, расследование аварии, внешний вид водителя, запах алкоголя, речь, равновесие, признания, результаты полевых тестов, признаки наркотического опьянения, открытые емкости, заявления свидетелей и другие обстоятельства, указывающие на алкогольное опьянение.

Защита может оспаривать этот вопрос, показывая, что полиция имела недостаточно надежной информации для связи водителя с управление транспортным средством в состоянии опьянения. Офицер мог не видеть управление, прибыть после аварии с несколькими возможными водителями, полагаться на расплывчатые заявления третьих лиц, или ошибочно принять медицинские симптомы, усталость, языковые барьеры или нервозность за признаки опьянения. Иногда в полицейских материалах указываются “классические признаки алкогольного опьянения” — нарушения способности управлять автомобилем, — но видеозапись с нательной камеры показывает, что ситуация была значительно сложнее.

Вопрос 2: был ли арест законным

Второй вопрос — совершил ли офицер законный арест. Это отдельный вопрос. Даже если судья считает, что существовало подозрение или разумные основания, защита может утверждать, что арест был незаконным, потому что остановка, задержание, изъятие или арест нарушали законные или конституционные ограничения.

Обычные вопросы защиты включают: была ли у остановки законная основа; не продлил ли офицер остановку незаконно; был ли человек фактически арестован до появления probable cause; имел ли офицер полномочия на арест; произошел ли арест вне юрисдикции офицера; и были ли заявления или полевые тесты получены после незаконного задержания. Слушание DMV не является полноценным слушанием по вопросу подавления доказательств, но законность ареста является одним из четырех установленных законом вопросов и может оспариваться.

Вопрос 3: были ли предупреждения достаточными, ясными и недвусмысленными

Третий вопрос часто становится центром слушания. Закон Нью-Йорка требует больше, чем простой запрос пройти тест дыхания. До того как отказ может привести к административному отзыву прав, водитель должен быть предупрежден, что отказ пройти химический тест или любую его часть приведет к немедленному приостановлению и последующему отзыву водительских прав или привилегии управления, независимо от того, будет ли водитель признан виновным по обвинению DWI.

Предупреждение должно быть достаточным и должно быть дано ясным и недвусмысленным языком. Это важно, потому что закон предназначен для того, чтобы дать водителю осознанный выбор. Человек не может сделать такой выбор, если предупреждение было поспешным, непонятным, неправильно переведенным, неполным, противоречило другим заявлениям офицера или было дано после того, как офицер уже решил считать ситуацию окончательным отказом.

Вопрос 4: действительно ли водитель отказался

Четвертый вопрос — отказался ли человек пройти химический тест или любую его часть. Отказ может быть прямым, например: «Нет, я не буду проходить тест». Но часто ситуация сложнее. Отказ может утверждаться на основании молчания, задержки, условных ответов, повторных просьб поговорить с адвокатом, неспособности дать достаточный образец дыхания, отдергивания руки при заборе крови или поведения, которое офицер расценивает как неповиновение или отказ.

Правовой вопрос не просто в том, что тест не состоялся. Вопрос в том, был ли именно отказ. В делах о тесте дыхания это может быть критично. Человек с астмой, травмой, паникой, языковыми трудностями, рвотой, усталостью или растерянностью может не дать достаточный образец дыхания без намеренного отказа. Плохие инструкции, неисправное оборудование или отсутствие разумной возможности попробовать снова могут превратить спорную попытку в защитный аргумент.

DMV hearing отдельно от уголовного дела

Слушание DMV по отказу независимо от уголовного дела DWI. Уголовный суд решает уголовные обвинения, возможное лишение свободы или probation, штрафы, судебные сборы, ignition interlock и уголовные последствия для для водителя. Слушание DMV решает административный отзыв за отказ. Человек может выиграть уголовное дело, но проиграть слушание DMV. Он также может выиграть слушание DMV, но продолжать защищаться в уголовном суде.

Эта разделенность требует координации. Показания на слушании DMV могут выявить слабые места в доказательствах обвинения, но также могут создать показания, которые прокуратура позднее использует. Защита должна решить, насколько активно проводить перекрестный допрос, вызывать ли водителя, вводить ли видео или документы, и как протокол DMV может повлиять на стратегию уголовного дела.

Последствия, если DMV judge решает против водителя

Если судья DMV решает все четыре установленных законом вопроса против водителя, водительские права, разрешение или привилегия управления в Нью-Йорке отзываются. Для многих водителей минимальный срок отзыва составляет один год. При предыдущем отказе или предыдущем алкогольном нарушении срок может быть дольше. Коммерческие водители сталкиваются с дополнительными и потенциально гораздо более серьезными последствиями, включая дисквалификацию CDL. Водитель также может быть обязан оплатить гражданский штраф до восстановления прав.

Распространенные темы защиты

• Полиция не имела разумных оснований, потому что наблюдения не показывали надежно опьяненное или нарушенное управление.
• Арест был незаконным, потому что остановка, задержание или арест нарушали законные или конституционные ограничения.
• Предупреждения были неполными, запутанными, не переведенными, противоречивыми или не были даны до предполагаемого отказа.
• Водитель фактически не отказывался, а пытался выполнить требование, неправильно понял его, имел медицинское ограничение или не получил справедливой возможности пройти тест.
• Полицейские документы противоречат видео, аудио, dispatch records, записям помещения тестирования или показаниям офицера.
• Протокол DMV должен формироваться осторожно, потому что он может повлиять на suppression motions, переговоры или суд.

Федеральные или out-of-state водители

Слушание DMV по отказу может затронуть как водителей с правами Нью-Йорка, так и водителей из других штатов. Если у человека водительское удостоверение другого штата, Нью-Йорк может отозвать привилегию управления в Нью-Йорке. Штат выдачи прав может наложить дополнительные последствия после получения уведомления. В федеральных делах DWI на территории Нью-Йорка могут возникнуть вопросы федеральных правил, Assimilative Crimes Act и сообщений в DMV. Поэтому место ареста и статус водительских прав нужно анализировать с самого начала.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Слушание DMV по отказу — не формальность. Судья должен решить четыре узких, но важнейших вопроса: разумные основания, законный арест, ясные предупреждения об отказе и фактический отказ. Если хотя бы один вопрос решается в пользу водителя, его водительские права восстанавливаются. Защита должна быстро получить видео, отчеты, предупреждения, записи тестирования, информацию о переводе и все доказательства, потому что именно это слушание часто становится первым местом, где версия офицера проверяется под присягой.

ПОЗВОНИТЕ В THE LITVAK LAW FIRM

Если вам предъявлены обвинения в DWI/DUI, вам нужен сильный адвокат по делам DWI в Нью-Йорке на вашей стороне. Не ждите, думая, что дело просто исчезнет само по себе — этого не произойдет. Как только юридический процесс запущен, его уже невозможно просто остановить, и вы можете оказаться в тюремной камере, а ваши водительские права могут быть приостановлены или аннулированы.

The Litvak Law Firm представляет клиентов по серьезным уголовным делам в судах штата Нью-Йорк, штата Нью-Джерси, а также в федеральных судах. Если вам или члену вашей семьи предъявлено обвинение в DWI, в отказе от прохождения химического теста или в совершении другого уголовного преступления, позвоните по телефону (718) 989-2908 для конфиденциальной первичной консультации.