Частый вопрос в делах DWI в Нью-Йорке: может ли полиция арестовать водителя за управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, если на месте остановки не был проведен дорожный тест на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, также называемый portable breath test или preliminary breath test. Краткий ответ — да. Само отсутствие дорожного теста на дыхание не делает остановку, арест, уголовное преследование или последующий запрос химического теста незаконными. Закон Нью-Йорка допускает арест за DWI на основании совокупности обстоятельств: манеры вождения, наблюдений офицера, результатов дорожных тестов на алкоголь, признаний, фактов аварии, открытых емкостей, видеозаписей и других фактов. Но отсутствие дорожного теста может иметь значение в суде, потому что оно может ослабить probable cause обвинения, повлиять на admissibility of refusal evidence и создать фактические аргументы на suppression hearing или trial.

Ключевой момент: в Нью-Йорке дорожный breath screening test не является тем же самым, что химический тест дыхания после ареста. Арест DWI может быть законным без дорожного теста, если офицер имел reasonable cause полагать, что водитель нарушил Vehicle and Traffic Law § 1192.

ОПЫТ И КВАЛИФИКАЦИЯ В ЗАЩИТЕ КЛИЕНТОВ ПО СЕРЬЕЗНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Игорь Литвак и The Litvak Law Firm представляют клиентов по серьезным уголовным делам в Нью-Йорке, Нью-Джерси и федеральных судах по всей территории Соединенных Штатов. Фирма ведет резонансные дела, связанные с киберпреступлениями, криптовалютой, мошенничеством, должностными и финансовыми преступлениями, насильственными преступлениями, DWI, домашним насилием, оружием, сексуальными преступлениями, апелляциями, расследованиями и сложными федеральными уголовными процессами.

МОЖЕТ ЛИ ПОЛИЦИЯ АРЕСТОВАТЬ ЗА DWI В НЬЮ-ЙОРКЕ БЕЗ BREATHALYZER

Правовая отправная точка: VTL § 1192 не требует дорожного теста

New York Vehicle and Traffic Law § 1192 содержит несколько отдельных составов, связанных с алкоголем и наркотиками за рулем. Наиболее распространенные алкогольные обвинения — Driving While Ability Impaired by Alcohol по VTL § 1192(1), per se DWI по § 1192(2), aggravated per se DWI по § 1192(2-a) и common-law DWI по § 1192(3). Per se DWI зависит от химического доказательства BAC, например результата дыхания, крови, мочи или слюны. Common-law DWI и DWAI, однако, могут доказываться наблюдениями даже без результата теста на алкоголь.

Это различие критично. Дорожный тест может помочь офицеру решить, есть ли основания для ареста, и может дать обвинению дополнительный факт. Но Нью-Йорк не делает дорожный алкотестер обязательным условием каждого DWI ареста. Конституционный вопрос не в том, использовал ли офицер все возможные инструменты расследования. Вопрос в том, имелись ли обоснованное подозрение для остановки или ареста на основании фактов, известных в тот момент.

Например, офицер может ссылаться на нарушения движения: пересечение полос, езда против движения, авария, превышение скорости, неполная остановка или движение без фар ночью. После остановки он может ссылаться на запах алкоголя, покрасневшие и слезящиеся глаза, невнятная речь, шаткость, неловкость с документами, противоречивые ответы, признание в употреблении алкоголя, открытые емкости, плохое выполнение дорожный тест на алкоголь и видеосъемка. Дорожный тест — один возможный факт, но не единственный.

Дорожный тест на алкоголь и химический тест после ареста

В практике DWI терминология часто вызывает путаницу. Дорожный тест на алкоголь часто называют на английском portable breath test, preliminary breath test, PBT, Alco-Sensor или roadside breathalyzer. VTL § 1194(1)(b) относится к такому полевому тестированию. В отличие от этого, тест, обычно проводимый в участке, больнице или IDTU, является химическим тестом по VTL § 1194(2). Он обычно проводится на сертифицированном приборе после ареста.

Правовые последствия различны. Дорожный тест на алкоголь обычно является следственным инструментом. Химический тест используется для установления BAC, например .08 или выше по VTL § 1192(2) или .18 или выше по VTL § 1192(2-a). Отказ от прохождения теста на алкоголь после ареста (post arrest chemical test) ведет к процедуре DMV, в следствие чего у обвиняемого могут приостановить или аннулировать действие водительских прав, а также назначить гражданский штраф. Однако факт отказа обвиняемого от прохождения теста на алкоголь после ареста могут использовать в уголовном суде.

Что происходит если дорожный тест не был проведен

Когда дорожный breathalyzer не используется, дело очень зависит от поведения обвиняемого после того, как его остановила полиция, а также от видеофиксации такого поведения. Офицер может давать показания о причине остановки, манере вождения, том, что он видел и чувствовал, как водитель говорил и двигался, признавал ли он употребление алкоголя и как выполнял дорожный тест на алкоголь. Обвинение может использовать полицейские рапорты, записи с нательных камер полицейских, записи с видеорегистраторов патрульных автомобилей, записи диспетчерских переговоров, доказательства, связанные с ДТП, звонки в службу 911 и показания свидетелей, и последующие документы по химическому тесту.

Остановка все равно должна быть законной. Остановка за нарушение правил дорожного движения, наличие у полиции обоснованного подозрения или расследование дорожно-транспортного происшествия или другое признанное основание может оправдать остановку или контакт. Офицер все равно должен иметь reasonable cause для ареста. Отсутствие PBT не фатально, если другие факты показывают интоксикацию, но оно может быть полезно защите, если остальные наблюдения слабые, непоследовательные или опровергаются видео.

Обвинение также должно доказать, что подозреваемый был за рулем. В случае с припаркованным автомобилем, или аварией нужно связать состояние опьянения именно с моментом управления, а не просто с более поздним контактом с полицией. Химический тест или предполагаемый отказ должны анализироваться отдельно: законность требования пройти химический тест обычно зависит от наличия у полиции обоснованных оснований, а последствия отказа — от того, были ли даны надлежащие предупреждения и продолжал ли водитель отказываться после таких предупреждений.

Что если водитель отказался от дорожного теста

Некоторые дела не имеют дорожного результата потому, что офицер его не предлагал. Другие — потому, что водитель отказался, не смог дать образец или прибор не сработал. Защита должна отличать отказ от дорожного скрининга от отказа от химического теста после ареста. Последний влечет серьезные DMV и evidentiary consequences under VTL § 1194(2). Отказ от прохождения дорожного предварительного теста на алкоголь- другой вопрос и не должен автоматически превращаться в отказ от прохождения химического теста в полицейском участке. 

Защита должна запросить всю документацию и видео: что именно спросили, где, как была сформулирована инструкция, понимал ли водитель, работал ли прибор. Если полиция или прокурор пытаются представить неоднозначное дорожное поведение как формальный отказ от прохождения химического теста в полицейском участке, это нужно оспаривать. Установленные законом предупреждения, сроки, полномочия сотрудника полиции, предоставление услуг переводчика и требования о продолжении отказа имеют значение.

Федеральные дела DWI в Нью-Йорке 

DWI аресты иногда происходят на федеральной территории: национальные парки, военные объекты, федеральные анклавыи другие места федеральной юрисдикции. Тогда дело может идти в федеральном суде, а применимое право может включать federal regulations, Assimilative Crimes Act или site-specific rules. Например, National Park Service regulations запрещают управление или фактическое физическое управление транспортным средством в состоянии опьянения до такой степени, что водитель не способен безопасно управлять автомобилем, а также управление с определенной концентрацией алкоголя в крови. Эти правила также могут регулировать порядок проведения тестирования и последствия отказа от него, когда у уполномоченного лица имеются достаточные основания.

Федеральный анализ также обычно не требует дорожного breathalyzer как универсального условия ареста. Федеральные сотрудники правоохранительных органов, полиция национальных парков, военная полиция или другие уполномоченные лица могут опираться на totality of circumstances. Если федеральное regulation прямо охватывает поведение, оно применяется. Если федерального состава нет, Assimilative Crimes Act может включить право штата как федеральное право. Как и в суде штата, отсутствие дорожного теста является фактом для защиты, но не автоматическим основанием для прекращения дела.

Практический список для защиты

  • Было ли законное основание для первоначальной остановки, и видно ли нарушение на видео?
  • Имел ли офицер объективные признаки intoxication до field sobriety tests или ареста?
  • Были ли полевые тесты правильно объяснены, показаны и оценены?
  • Существовали ли медицинские, языковые, погодные, обувные, дорожные или световые факторы?
  • Есть ли химический результат, и получен ли он в рамках закона?
  • Если заявлен отказ, были ли предупреждения ясные и недвусмысленные, переведенные при необходимости?
  • Совпадает ли видео с отчетом полиции?
  • В федеральном деле — что является источником права: regulation, Assimilative Crimes Act или оба?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В Нью-Йорке арест DWI не является автоматически незаконным только потому, что полиция не провела дорожный breathalyzer. Portable breath test может быть полезным доказательством, но не является обязательным этапом каждого ареста. Главное — имел ли офицер основания на остановку автотранспортного средств, и соблюдал ли требования к химическому тесту или отказу. Для защиты отсутствие дорожного теста может быть важным аргументом, особенно когда наблюдения полиции слабые, противоречивые или не подтверждаются видео.

ПОЗВОНИТЕ В THE LITVAK LAW FIRM

Если вам предъявлены обвинения в DWI/DUI, вам нужен сильный адвокат по делам DWI в Нью-Йорке на вашей стороне. Не ждите, думая, что дело просто исчезнет само по себе — этого не произойдет. Как только юридический процесс запущен, его уже невозможно просто остановить, и вы можете оказаться в тюремной камере, а ваши водительские права могут быть приостановлены или аннулированы.

Позвоните в The Litvak Law Firm по телефону (718) 989-2908 и получите юридическую защиту, которой вы заслуживаете. Первичная телефонная консультация с адвокатом по делам DWI предоставляется бесплатно. Игорь Литвак — один из наиболее агрессивных и опытных адвокатов по делам DUI в Нью-Йорке, и он готов вам помочь. Позвольте ему использовать свои знания и опыт в вашем деле. Позвоните сегодня.