В делах DWI в Нью-Йорке один из самых частых вопросов заключается в том, что происходит, если водитель отказывается проходить тест на дыхание. Ответ зависит от того, о каком именно тесте идет речь. Закон Нью-Йорка различает предварительный дорожный тест на дыхание, который может проводиться на месте остановки, и химический тест после ареста, который обычно проводится в участке полиции, в больнице или в специализированном помещении для тестирования водителей на состояние опьянения. Отказ от химического теста после ареста может повлечь серьезные административные последствия еще до завершения уголовного дела: временное приостановление права управления, слушание в DMV по вопросу отказа, отзыв водительских прав при подтверждении отказа, гражданские штрафы и возможное использование факта отказа в суде. Сам отказ не означает, что дело DWI исчезнет. Во многих случаях он превращает дело из дела с конкретным показателем BAC в дело, основанное на наблюдениях полиции и предполагаемом отказе.

Ключевой момент: водитель физически может не согласиться на тест дыхания, но Нью-Йорк рассматривает такое решение как отказ с последствиями. Если полиция докажет законность ареста, ясные предупреждения об отказе и постоянный отказ, DMV может отозвать право управления даже если уголовное обвинение DWI позднее будет прекращено.

ОПЫТ И КВАЛИФИКАЦИЯ В ЗАЩИТЕ КЛИЕНТОВ ПО СЕРЬЕЗНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Игорь Литвак и The Litvak Law Firm представляют клиентов по серьезным уголовным делам в Нью-Йорке, Нью-Джерси и федеральных судах по всей территории Соединенных Штатов. Фирма ведет резонансные дела, связанные с киберпреступлениями, криптовалютой, мошенничеством, должностными и финансовыми преступлениями, насильственными преступлениями, DWI, домашним насилием, оружием, сексуальными преступлениями, апелляциями, расследованиями и сложными федеральными уголовными процессами.

ЧТО ПРОИСХОДИТ, ЕСЛИ ВЫ ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ ОТ ТЕСТА НА ДЫХАНИЕ В НЬЮ-ЙОРКЕ

Первое различие: дорожный скрининговый тест и химический тест после ареста

Фраза «тест на дыхание» в практике DWI может означать две разные процедуры. Первая — это дорожный скрининговый прибор, который часто называют portable breath test, preliminary breath test, PBT, Alco-Sensor или дорожным алкотестером. Vehicle and Traffic Law § 1194(1)(b) предусматривает, что лицо, управлявшее автомобилем, участвовавшее в аварии или нарушившее правила дорожного движения, должно пройти тест на дыхание по требованию полицейского. Такой дорожный тест обычно служит следственным инструментом, помогающим офицеру определить, употреблялся ли алкоголь и требуется ли дальнейшее тестирование.

Вторая процедура — это химический тест после ареста по VTL § 1194(2). Именно этот тест обычно имеет наибольшее значение в уголовном деле DWI. Он может быть тестом дыхания, крови, мочи или слюны, хотя в алкогольных делах чаще всего используется дыхание. Химический тест применяется для доказывания per se DWI по VTL § 1192(2), aggravated DWI по VTL § 1192(2-a) или других нарушений, связанных с алкоголем или наркотиками. Именно отказ от этого теста влечет основные последствия.

Поэтому защита должна быть точной. Отказ от дорожного скринингового теста не является автоматически тем же самым, что отказ от химического теста в участке. И наоборот, согласие на дорожный тест не означает согласие на последующий химический тест. Каждый запрос, каждое предупреждение и каждый предполагаемый отказ должны анализироваться отдельно.

Implied consent и что должна доказать полиция

В Нью-Йорке действует система implied consent — подразумеваемого согласия. По VTL § 1194(2)(a) лицо, управляющее транспортным средством в Нью-Йорке, считается давшим согласие на химический тест дыхания, крови, мочи или слюны для определения содержания алкоголя или наркотиков, если соблюдены установленные законом условия. Офицер должен иметь reasonable grounds — разумные основания полагать, что лицо управляло автомобилем с нарушением VTL § 1192. Закон также регулирует сроки, арест, предупреждения, процедуру отказа и последующее административное рассмотрение.

Если водитель отказывается после требования, полиция обычно не применяет силу для проведения теста в обычном деле. Офицер оформляет отчет об отказе, суд по уголовному делу временно приостанавливает право управления при arraignment, а DMV назначает слушание по отказу. Однако в делах с тяжелыми травмами или смертью закон Нью-Йорка допускает принудительное получение химического образца по судебному ордеру, если соблюдены специальные условия. Поэтому отказ не всегда означает, что тестирование полностью прекращено.

На слушании DMV вопросы ограничены. Административный судья обычно решает: имела ли полиция разумные основания полагать, что водитель нарушил VTL § 1192; был ли арест законным; получил ли водитель достаточные предупреждения ясным и недвусмысленным языком о том, что отказ приведет к немедленному приостановлению и последующему отзыву права управления независимо от исхода уголовного дела; и действительно ли водитель отказался от теста или любой его части.

Немедленные последствия после отказа

Первое практическое последствие — временное приостановление водительских прав при первом появлении в суде – arraignment. Если материалы об отказе представлены суду, судья может временно приостановить водительское удостоверение или привилегию управления в Нью-Йорке до слушания DMV. Это отдельная санкция, не совпадающая с приостановлением за само обвинение DWI или за будущий приговор. Для многих клиентов именно это становится первым серьезным шоком: вопрос прав начинается еще до полноценного рассмотрения уголовного дела.

Второе последствие — слушание DMV. Это административная процедура, а не уголовный процесс. Прокурору не нужно доказывать вину beyond a reasonable doubt. Слушание сосредоточено на установленных законом вопросах отказа. Если DMV подтверждает первый отказ от химического теста, обычное наказание включает отзыв прав минимум на один год и гражданский штраф $500; для коммерческих водителей санкции могут быть иными и более строгими. При предыдущем алкогольном или наркотическом водительском нарушении либо отказе в течение пяти лет гражданский штраф обычно составляет $750, а отзыв — минимум 18 месяцев. Для CDL последствия могут включать длительную или постоянную дисквалификацию.

Третье последствие — стратегическое. Отказ часто лишает обвинение конкретного показателя BAC, но дает прокуратуре другой аргумент: водитель отказался потому, что знал, что результат будет обвинительным. Нью-Йорк допускает использование доказательств отказа на суде DWI только если прокуратура докажет, что были даны достаточные предупреждения ясным и недвусмысленным языком и что лицо продолжало отказываться. Такое доказательство может быть сильным, но его можно оспаривать, если предупреждения, сроки, доступ к переводу, или сам характер отказа были проблемными.

Отказ может быть словесным или основан на поведения

Отказ не всегда выражается словами: “Нет, я не буду проходить тест”. Он может быть прямым, но может быть основан на поведении. Примеры включают молчание после предупреждений, уклончивые ответы, повторные не относящиеся к делу вопросы, неспособность предоставить достаточный образец дыхания после инструкций, затягивание до момента, когда тест уже невозможно провести, притворное непонимание или заявление, что водитель согласится на тест только после выполнения условий, которые офицер не обязан обеспечивать. Но прокуратура все равно должна доказать, что поведение действительно равнялось отказу. 

Именно поэтому видеозапись имеет критическое значение. Человек может выглядеть как отказывающийся из-за путаницы, языкового барьера, астмы, паники, травмы, усталости, стоматологических проблем, неправильного понимания инструкции или неисправности прибора. Дело о refusal by conduct иногда можно защищать, показывая, что клиент пытался выполнить требование, не был правильно проинструктирован, не понял последствий или был лишен реальной возможности дать образец.

Просьба поговорить с адвокатом также требует тщательного анализа. У водителя нет конституционного права просто избежать химического теста путем запроса адвоката, но судебная практика Нью-Йорка признает, что если полиция допускает консультацию или создает неоднозначность, водитель должен быть ясно предупрежден, когда наступил момент принять решение и что дальнейшая задержка будет рассматриваться как отказ. Если полиция создала путаницу по поводу адвоката, предупреждений или времени, доказательство отказа может быть уязвимым.

Предупреждения об отказе имеют решающее значение

Требование предупреждения является центральным. VTL § 1194(2)(f) допускает представление доказательства отказа от химического теста в суде только если лицо получило достаточное предупреждение ясным и недвусмысленным языком о последствиях отказа и продолжало отказываться. Обычно предупреждения сообщают, что отказ приведет к немедленному приостановлению и последующему отзыву водительских прав независимо от того, будет ли человек признан виновным по DWI, и что отказ может быть использован как доказательство.

Предупреждение можно оспаривать, если оно было неполным, неточным, слишком быстрым, неразборчивым, не переведенным при необходимости перевода, дано когда водитель был слишком дезориентирован или не понимал происходящее, противоречило другим словам офицера или не сопровождалось реальной возможностью пройти тест. Количество предупреждений об отказе, обязательного в каждом деле, не определено законодательством, но обвинение должно показать, что водитель был ясно предупрежден о последствиях от отказа о прохождении теста на алкоголь, но водитель от прохождения теста отказался.

Дело может продолжаться без результата дыхания

Отказ от теста дыхания не аннулирует уголовное дело DWI. Он обычно лишает обвинение результата BAC, если только нет последующего законного анализа крови, судебного приказа или другого химического доказательства. Но прокуратура может продолжать преследование common-law DWI по VTL § 1192(3) или DWAI по VTL § 1192(1) на основании наблюдений: манера вождения, автотранспортное происшествие, запах алкоголя, невнятная речь, покрасневшие глаза, нарушена координация движений, признание в употреблении алкоголя, открытые емкости, field sobriety tests, записи с нательных камер полицейских, видеозапись из полицейского участка и допустимые в суде доказательства отказа от прохождения химического теста. 

Ответ защиты – доказать в суде, что методы сотрудников полиции не показывают, что степень алкогольного опьянения обвиняемого была не достаточной для ареста. Запах алкоголя не доказывает интоксикация. Покрасневшие глаза могут быть вызваны усталостью, аллергией, болезнью, слезами, дымом, контактными линзами или поздним вождением. Невнятная речь может быть нормальной речью, акцентом, стоматологической проблемой, травмой или усталостью. Плохое выполнение field sobriety tests может объясняться неровной поверхностью, обувью, возрастом, медицинскими состояниями, тревогой, погодой, освещением или неправильной инструкцией офицера.

Федеральные дела DWI в Нью-Йорке

Некоторые аресты DWI в Нью-Йорке происходят на федеральной территории: в национальных парках, на военных объектах, в федеральных зданиях или иных федеральные анклавы. В таких случаях дело может рассматриваться в федеральном суде. Применимое право может включать федеральные правила, National Park Service regulations, Assimilative Crimes Act или правила, применяющие право штата на федеральных объектах. Общие принципы защиты остаются важными: probable cause, законность задержания, источник полномочий на тестирование, точная формулировка предупреждения, ответ водителя и доказательства отказа от прохождения химического теста. Но федеральные дела добавляют вопросы о том, основано ли обвинение на федеральном regulation, assimilated New York law или на обоих.

Практический список для защиты

  • Была ли остановка законной, и видно ли предполагаемое нарушение на видео?
  • Имел ли офицер разумные основания полагать, что водитель нарушил VTL § 1192?
  • Был ли арест законным до запроса химического теста?
  • Были ли предупреждения ясными, точными и переведенными при необходимости?
  • Показывает ли видео настоящий отказ или попытку выполнить требование?
  • Есть ли медицинские, языковые, дыхательные, травматические или психологические объяснения?
  • Совпадают ли отчеты полиции с body-camera, breath-room video и другими записями?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отказ от теста на дыхание в Нью-Йорке может иметь немедленные и серьезные последствия, но не каждое отсутствие результата является законным отказом. Водитель имеет право оспаривать законность остановки и ареста, достаточность предупреждений об отказе от прохождения химического теста, фактический характер предполагаемого отказа, качество полицейских инструкций, перевод, медицинские ограничения и достоверность наблюдений. Дело об отказе требует одновременной защиты в уголовном суде и на слушании DMV, потому что оба процесса могут повлиять на права, лицензию, переговоры и итоговый результат.

ПОЗВОНИТЕ В THE LITVAK LAW FIRM

The Litvak Law Firm представляет клиентов по серьезным уголовным делам в судах штата Нью-Йорк, штата Нью-Джерси, а также в федеральных судах. Если вам или члену вашей семьи предъявлено обвинение в DWI, в отказе от прохождения химического теста или в совершении другого уголовного преступления, позвоните по телефону (718) 989-2908 для конфиденциальной первичной консультации.