Какие экспертно-криминалистические материалы расследования имеют решающее значение для защиты обвиняемого в совершении киберпреступления?

Экспертно-криминалистические материалы в делах о киберпреступлениях обычно представляют собой электронные сведения, такие как данные, содержащиеся на компьютерах или телефонах, на флэш-накопителях, в историях чатов и т.д. Лица, причастные к совершению киберпреступления, монетизируют информацию посредством продажи номеров кредитных карт, доступа к учетным записям PayPal или подарочных карт, пароли для входа в учетные записи социальных сетей для создания фиктивных учетных записей и т.д. В таких случаях критически важными являются материалы расследования в виде баз данных, содержащих информацию, которая была взломана или продана.

Признание вины — обычное дело в криминальных делах, что, очевидно, связано с вынесением приговора. Поскольку приговор, вынесенный обвиняемому, в значительной степени будет основан на убытках, причиненных кибер-преступлением, необходимо определить размер реальных убытков.

Когда преступление связано с устройствами доступа, такими как кредитные карты, дебетовые карты и аналогичные финансовые счета, в соответствии с руководящими принципами вынесения приговоров в Соединенных Штатах предполагаемый размер убытков составляет 500 долларов США на одно устройство доступа. Эта предположение часто приводит к тому, что обвиняемым выносятся приговоры на основании завышенных сумм убытков, не имеющих ничего общего с фактическими потерями, причиненными жертвам кибер-преступлений, или с тем, что было получено ответчиком. Изучение базы данных, а затем попытка определить фактические убытки становится чрезвычайно важным, поскольку это часто вооружает защитника аргументами относительно того, почему суду следует использовать альтернативные методы расчета сумм убытков.

Каждый случай уникален; так некоторые требуют просмотра серверов и запроса информации от третьих лиц, тогда как в более стандартных случаях, связанных с перепродажей кредитных карт или личной информации, такой как номера социального страхования, потребуется проверка соответствующей базы данных, идентификация IP-адресов и проверка сообщений, которые выражают намерение. Я — русский, как и многие мои клиенты. Очевидно, что многие кибер-преступления, с которыми я имею дело, совершаются за рубежом. Правительство стремится связать между собой события, в первую очередь, посредством установления используемых IP-адресов. Эта информация имеет решающее значение в делах, связанных с киберпреступлениями.

Если мой компьютер был полностью зачищен до моего ареста, будут ли мне предъявлены обвинения в фальсификации улик?

Человек имеет право полностью зачистить свой компьютер, и за это он не может быть обвинен в фальсификации улик, за исключением тех случаев, когда проводилось расследование и он был уведомлен о необходимости сохранять материалы расследования. С учетом вышесказанного, в ходе судебного разбирательства правительство может попытаться использовать это как свидетельство вины, например, утверждая, что компрометирующие данные были удалены уже после появления новостей о расследовании, аресте или контакте с ФБР. Во время суда присяжных они могут сказать что-то вроде: «В понедельник утром в New York Times вышла статья о том, что г-н Игорь Литвак взломал их, а два часа спустя зачистил свой компьютер; о чем это говорит? » Такой аргумент, если он будет разрешен судом, может быть использован, чтобы продемонстрировать присяжным, что думает ответчик, но он не должен приводить к дополнительному обвинению в фальсификации материалов расследования.

Подробней о возможных уликах в делах о киберпреступлениях в штате Нью-Йорк узнайте на предварительной консультации. Получить информацию и задать вопросы юристу можно по телефону (718) 989-2908. Не откладывайте, звоните прямо сейчас.

8.2Igor B Litvak Igor B LitvakClients’ ChoiceAward 2017 Igor B LitvakReviewsout of 22 reviews