Судебные доказательства по делу о киберпреступлении обычно состоят из электронных улик, таких как содержимое базы данных компьютера или телефона, флэш-накопитель, история переписки в чате и т.д. Лица, занимающиеся киберпреступностью, монетизируют информацию, продавая номера кредитных карт, доступ к счетам PayPal или подарочным картам, информацию о входе в аккаунты социальных сетей для создания фейковых аккаунтов и т.д. Доказательства в виде баз данных, содержащих информацию, которая была взломана или продана, имеют решающее значение в таких делах.

Признание вины — частое явление в уголовных делах, что, очевидно, ставит вопрос о вынесении приговора. Поскольку приговор, который получит обвиняемый, будет в значительной степени основан на убытках, нанесенных в результате киберпреступления, крайне важно определить общую сумму фактических убытков.

Когда в преступлении используются устройства доступа, такие как кредитные карты, дебетовые карты и аналогичные финансовые счета, согласно руководству по вынесению приговоров США, предполагается, что убытки составляют $500 на каждое устройство доступа. Эта презумпция часто приводит к тому, что обвиняемым выносятся приговоры на основании завышенных сумм убытков, которые не имеют ничего общего с реальными убытками, нанесенными жертвам киберпреступлений, или с тем, что было получено обвиняемым. Изучение базы данных и последующие попытки определить реальные убытки становятся чрезвычайно важными, так как это часто дает адвокату защиты аргументы, почему суд должен использовать альтернативные методы расчета сумм убытков.

Каждое дело уникально; некоторые требуют изучения серверов и предоставления информации от третьих лиц, в то время как более стандартные дела, связанные с перепродажей кредитных карт или личной информации, такой как номера социального страхования, требуют изучения базы данных, идентификации IP-адресов и анализа любых сообщений, которые свидетельствуют о намерениях. Я говорю по-русски, как и многие мои клиенты. Поэтому многие киберпреступления, с которыми я имею дело, совершаются за рубежом. Прокуратура стремится соединить точки различными способами, в первую очередь определяя IP-адрес. Вся эта информация имеет решающее значение в деле о киберпреступлении.

Если Мой Компьютер Был Очищен перед Арестом, Обвинят ли Меня в Фальсификации Доказательств?

Человек имеет право очистить свой компьютер, и его нельзя обвинить в фальсификации доказательств, если только не велось расследование и он не был предупрежден о необходимости сохранить доказательства. Тем не менее, во время судебного процесса прокуратура может попытаться использовать это как свидетельство вины, например, утверждая, что инкриминируемые данные были стерты только после того, как стало известно о расследовании, аресте или контакте с ФБР. Во время суда присяжных они могут сказать что-то вроде: «В понедельник утром газета «Нью-Йорк Таймс» вышла со статьей о том, что г-н Игорь Литвак взломал их, а через два часа он стер свой компьютер; что из этого следует?». Такой аргумент, если суд разрешит, может быть использован, чтобы показать присяжным ход мыслей обвиняемого, но не должен привести к еще одному обвинению в фальсификации доказательств.

Для получения дополнительной информации о вещественных доказательствах по делам о киберпреступлениях, первая консультация — это Ваш следующий лучший шаг. Получите интересующую Вас информацию и юридические ответы, позвонив по телефону (718) 989-2908 сегодня.