Можно ли оправдать преступление?

Наиболее распространенной реакцией на преступное действие является судебное преследование и осуждение – и это справедливо, если человек, совершивший это действие, действительно виновен. Но не все действия, которые мы воспринимаем как преступные, являются таковыми. Некоторые так называемые преступления совершаются по обоснованной, оправданной причине.

Одним из наиболее распространенных способов защиты в таких преступлениях, как нападение, нанесение побоев и убийство, является утверждение, что деяние было совершено в целях самообороны или защиты другого лица. Иногда это правда, иногда –предположение, но это открывает возможность для оправдания преступления, и поэтому обвиняемый не считается виновным в его совершении.

Так обстоит дело с оправданным убийством. Может ли убийство другого человека быть оправданным? Закон говорит, что да. Однако при этом должны быть соблюдены определенные требования. Сторона защиты должна быть в состоянии показать, что убийство действительно соответствовало этим требованиям, прежде чем преступление может быть признано оправданным.

Обзор Оправданного Убийства

Оправданное убийство – это некриминальное правовое положение, которое подразумевает лишение жизни другого человека при очень специфических обстоятельствах, оправдывающих это действие, то есть доказывающих его правильность, справедливость или разумность. Это может быть акт самообороны или казнь, вынесенная в качестве приговора за преступление, караемое смертной казнью, и приведенная в исполнение правоохранительными органами. Но даже утверждение о самообороне требует от обвиняемого соответствия определенным критериям в соответствии с определениями и требованиями, установленными законами штата, где произошло деяние.

Оправданное убийство – это не то же самое, что убийство, совершенное в состоянии ограниченной дееспособности или в состоянии аффекта. Однако любой из этих двух способов защиты потенциально может считаться обстоятельством, которое может уменьшить ответственность или виновность обвиняемого в преступлении. Например, с их помощью обвинение может быть снижено с обвинения в убийстве до обвинения в непредумышленном убийстве, но не является оправдательным, когда обвиняемый признан невиновным.

Для того чтобы убийство было оправданным или не предполагало виновности, сторона защиты должна доказать, что обвиняемый обоснованно полагал, что в момент совершения убийства ему или другому лицу угрожала неминуемая и неизбежная опасность причинения тяжких телесных повреждений или смерти со стороны погибшего. Условием для этого является то, что погибший угрожал причинить вред невиновному, будь то обвиняемый или лицо, которое он защищал.

Федеральное Законодательство об Оправданном Убийстве

В федеральном законодательстве нет конкретного положения или определения, касающегося оправданного убийства. Это означает, что такие дела, если они рассматриваются в федеральных судах, рассматриваются в соответствии с законодательством штата, где было совершено убийство. Дело также может быть рассмотрено на уровне штата.

Законодательство Нью-Йорка об Оправданном Убийстве

Законодательство Нью-Йорка дает обширное руководство по оправданию преступления. Все это применимо к убийству. Если не указано иное, по закону человек не может применять смертоносную силу, если только нет другого способа защитить жизнь или имущество.

New York Penal Law – Article 35 – Защита обоснованности

  • 35.00 Оправдательные обстоятельства; защита
    • При любом судебном преследовании за преступление оправдательные обстоятельства, как определено в разделах 35.05-35.30, являются защитой.
  • 35.05 Оправдательные обстоятельства; в целом
    • Действия, которые обычно считаются незаконными, не являются преступными при данных обстоятельствах, за исключением случаев, когда они считаются незаконными в соответствии с данной статьей:
      • Требуемые или санкционированные законом или судебным постановлением или совершенные государственным служащим при исполнении своих служебных обязанностей, полномочий или функций; или
      • Эти действия необходимы в качестве чрезвычайной меры для предотвращения неминуемого общественного или частного ущерба.
  • 35.10 Оправданные обстоятельства; применение силы в целом
    • Применение силы по отношению к другому человеку, что обычно является уголовным преступлением, является оправданным при следующих обстоятельствах:
      • Родитель, опекун или другое лицо, которому поручено заботиться и наблюдать за лицом моложе 21 года или недееспособным лицом, может применить силу.
      • Начальник тюрьмы или другое уполномоченное должностное лицо тюрьмы, колонии или исправительного учреждения может для поддержания порядка и дисциплины применять силу, разрешенную законом об исправительных учреждениях.
      • Лицо, ответственное за поддержание порядка в общественном транспорте, перевозящем пассажиров, или любое лицо, действующее под его руководством, может применить силу, когда и в той степени, в которой оно считает необходимым для поддержания порядка.
      • Любое лицо, действующее на основании убеждения, что другое лицо собирается совершить самоубийство или нанести себе серьезные телесные повреждения, может применить силу к такому лицу.
      • Лицензированный врач или любое лицо, действующее по указанию врача, может применить силу для проведения назначенного лечения, которое, по их мнению, будет способствовать физическому или психическому здоровью пациента, если
        • пациент или его родитель, или опекун дает на это согласие
        • если речь идет о неотложном лечении, и врач считает, что любое компетентное лицо даст согласие.
      • Любое лицо может применить физическую силу в целях самообороны, защиты третьего лица, защиты помещений, для предотвращения кражи или преступного повреждения имущества, для осуществления ареста или предотвращения побега из-под стражи
  • 35.15 Оправдательные обстоятельства; применение силы в целях защиты кого-либо
    • Лицо может применять силу, когда и в такой степени, в какой оно считает это необходимым для защиты себя или третьего лица от применения, или неизбежного применения незаконной силы со стороны другого лица, за исключением случаев, когда:
      • защищаемое лицо спровоцировало другое лицо, намереваясь причинить ему телесные повреждения; или
      • защищаемое лицо было первоначальным агрессором. Но если это лицо отступило от нападения и сообщило о своем отступлении другому лицу, а это лицо продолжает применять незаконную силу или угрожать ее неминуемым применением; или
      • примененная физическая сила является результатом борьбы по согласию, специально не разрешенной законом.
    • Лицо не может применять силу со смертельным исходом при обстоятельствах, указанных в подразделе 1 выше, если:
      • Оно обоснованно полагает, что другой человек применяет или собирается применить смертоносную физическую силу. Тем не менее, оно не может применить смертоносную силу, если знает, что может обеспечить полную личную безопасность, отступив. Однако оно не обязано отступать, если:
        • оно в своем жилище и не является первоначальным агрессором; или
        • это офицер полиции или сотрудник правоохранительных органов, или лицо, помогающее правоохранительным органам по их распоряжению, действующее в соответствии с разделом 35.30; или
      • оно полагает, что другое лицо совершает или пытается совершить похищение, изнасилование, насильственный преступный сексуальный акт или ограбление; или
      • оно полагает, что другое лицо совершает или пытается совершить кражу со взломом, и применение смертоносной силы разрешено подразделом 3 раздела 35.20.
  • 35.20 Оправдательные обстоятельства; применение силы при защите помещений и защите человека во время кражи со взломом
    • Любое лицо может применить силу, если считает это необходимым для предотвращения или прекращения того, что, по его мнению, является совершением или попыткой совершения преступления, связанного с повреждением помещений и совершенного другим лицом. Оно может применять любую необходимую, по его мнению, силу. Оно может применить смертоносную силу, если считает необходимым предотвратить или прекратить совершение или попытку совершения поджога.
    • Любое лицо, которое владеет или контролирует любое помещение или имеет право находиться в нем, может применить физическую силу, если считает это необходимым для предотвращения или прекращения того, что, по его мнению, является совершением или попыткой преступного вторжения в это помещение со стороны другого лица. Оно может применить любую силу, которую считает необходимой. Оно может применить смертоносную силу, если считает необходимым предотвратить или прекратить совершение или попытку поджога, как предписано в подразделе 1, или кражу со взломом или попытку кражи со взломом.
    • Любое лицо, находящееся в распоряжении или под управлением или имеющее право находиться в помещении или жилом здании и полагающее, что другое лицо совершает или пытается совершить кражу со взломом такого помещения или здания, может применить смертоносную силу в отношении этого лица, если оно считает необходимым предотвратить или прекратить совершение или попытку кражи со взломом.
  • 35.25 Оправдательные обстоятельства; применение силы для предотвращения или прекращения кражи, или преступного деяния
    • Любой человек может применить силу (не смертоносную), если он считает, что кто-то совершает или пытается совершить кражу или преступное деяние, связанное с имуществом, не относящимся к помещениям.
  • 35.27 Оправдательные обстоятельства; применение силы при сопротивлении аресту запрещается
    • Лицо не может применять силу для сопротивления аресту правоохранительными органами, санкционированному или несанкционированному, если очевидно, что это правоохранительные органы.
  • 35.30 Оправдательные обстоятельства; применение силы при аресте или предотвращении побега
    • Правоохранительные органы при аресте или попытке ареста, или предотвращении/попытке предотвращения побега кого-либо из-под стражи или в целях самообороны или защиты третьего лица, если они считают, что это лицо совершило преступление, могут применять силу, когда и в той мере, в какой они считают это необходимым. Сила может быть применена, когда:
      • Преступление, совершенное этим лицом, было:
        • тяжким преступлением или попыткой совершить тяжкое преступление с применением или попыткой применения или с угрозой неминуемого применения силы против кого-либо; или
        • похищение, поджог, побег первой степени, кража со взломом первой степени или любая попытка совершить такое преступление; или
      • Преступление, совершенное этим лицом или попытка его совершения была тяжким преступлением, и что в ходе сопротивления аресту или попытки побега из-под стражи это лицо вооружено огнестрельным или смертельным оружием; или
      • Независимо от конкретного преступления, которое является причиной ареста или попытки побега, применение смертоносной силы необходимо для защиты сотрудника правоохранительных органов или другого лица от применения, или неизбежного применения смертоносной силы, по мнению сотрудника.
    • Даже если правоохранительные органы оправданы в применении смертоносной силы при обстоятельствах, указанных в пунктах (a) и (b) подраздела 1, это не дает основания для небрежного поведения правоохранительных органов, равносильного преступлению против или в отношении невиновных лиц, которых они не арестовывают и не держат под стражей.
    • Лицо, получившее от правоохранительных органов указание помочь им произвести арест или предотвратить побег из-под стражи, может применить силу, когда и в той мере, в какой оно считает необходимым для выполнения указания этого офицера, если только оно не знает, что арест или предполагаемый арест не санкционирован. Оно может применить смертоносную силу, когда:
      • Оно считает, что это необходимо в целях самообороны или для защиты третьего лица от применения или неизбежного применения смертоносной силы; или
      • Оно получило указание или разрешение офицера на применение смертоносной силы, если только оно не знает, что офицер не уполномочен применять смертоносную силу.
    • Частное лицо, действующее по своей инициативе, может применять силу, когда и в той мере, в какой оно считает это необходимым для ареста или предотвращения побега из-под стражи лица, которое, по его мнению, совершило преступление; и может применять смертоносную силу для такой цели, когда оно считает это необходимым для:
      • Защищать себя или третье лицо от применения или неизбежного применения смертоносной силы; или
      • Арестовать лицо, совершившее убийство, непредумышленное убийство первой степени, ограбление, насильственное изнасилование или насильственный преступный сексуальный акт и находящееся в состоянии непосредственного бегства от него.
    • Охранник или сотрудник правоохранительных органов, в обязанности которого входит охрана заключенных в месте содержания под стражей… или во время следования в место содержания под стражей или из него, может применить силу, когда и в той мере, в какой он посчитает это необходимым, чтобы предотвратить побег заключенного.

Оправданное Убийство в сравнении с Убийством при Смягчающих Обстоятельствах

Многие люди путают оправданное убийство и убийство при смягчающих обстоятельствах. Разница между ними заключается в том, что оправданное убийство основано на обстоятельствах, которые ставят обвиняемого в положение, в котором он вынужден защищать себя или другого от причинения вреда, защищать свою собственность или предотвратить совершение более тяжкого преступления.

Убийство при смягчающих обстоятельствах основано на причинах, которые часто указывают на наличие дефектов либо в обвиняемом, либо в обстоятельствах, приведших к убийству, таких как:

  • Снижение дееспособности
  • Невменяемость
  • Принуждение
  • Ошибка
  • Несовершеннолетие (до достижения возраста привлечения к ответственности)
  • Провокация

Убийство при смягчающих обстоятельствах может привести к оправдательному приговору или смягчению обвинения, что означает смягчение наказания.

Что Должен Предъявить Адвокат по Уголовным Делам в Случае Оправданного Убийства

5-я поправка Конституции США защищает любого человека, обвиняемого в преступлении. В частности, она гласит, что человек считается невиновным, пока его вина не доказана. Это означает, что в зале суда адвокат по уголовным делам должен доказать, что человек, совершивший убийство, имел на то основания, а сторона обвинения должна доказать виновность обвиняемого в преступлении вне всяких обоснованных сомнений.

Чтобы доказать невиновность обвиняемого в совершении преступления, сторона защиты будет использовать оправдательные аргументы. К таким аргументам относятся:

  • Самооборона
  • Защита других людей
  • Необходимость (предотвращение причинения бОльшего вреда)
  • Деятельность правоохранительных органов (на основании законов, которые применяются именно к правоохранительным органам) 

Список короткий, но если оправдание признано верным, обвиняемому не может быть предъявлено обвинение и/или он не может быть осужден.

Если Вам предъявлено обвинение в убийстве, и Вы считаете, что оно было оправданным, Вам необходимо опытное и надежное юридическое представительство прямо сейчас. Вам нужен адвокат, который сразу же приступит к делу и будет прилагать все усилия, чтобы Ваши права были защищены.

Не пытайтесь справиться со своим делом самостоятельно и не доверяйте его никому, кто не будет работать в Ваших интересах. Позвольте адвокатам юридической фирмы The Litvak Law Firm работать на Вас. Наш огромный опыт и образование делают нас непобедимой силой в зале суда.

Позвоните сегодня по телефону (718) 989-2908, чтобы назначить бесплатную телефонную консультацию и получить профессиональное юридическое представительство прямо сейчас.